农夫山泉标准门事件回顾：地标宽松有害物标准高出国标

2013年，有一场围绕农夫山泉标准展开的争议，这使得无数消费者头一回有所察觉，自己以高价所购得的瓶装水，其执行的标准或许还赶不上家里自来水执行的标准那般严格，是这样的情况。

标准之争的起因

《京华时报》的记者，在追踪农夫山泉系列负面报道期间，发现了一个事实，这个事实令人震惊。农夫山泉所执行的产品标准DB33/383 - 2005，那是一份浙江地方标准，而在制定这份标准时，农夫山泉是以唯一企业代表的身份参与其中的。然而，这份标准在诸多关键指标方面，居然比国家强制性标准要低。

记者在查阅公开资料之后发现，在国家的《瓶(桶)装饮用水卫生标准》里，砷的限量是0.01mg/L，而且在《生活饮用水卫生标准》中，砷的限量同样为0.01mg/L，镉的限量在这两项标准里均是0.005mg/L。然而，农夫山泉所采用的浙江标准里，砷的限量达到了0.05mg/L，此数值为国标数值的5倍，镉的限量为0.01mg/L，相较于国标也高出了一倍。

专家协会的明确表态

担任中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长的马锦亚，于接受采访之际明确作出表示，任何从事瓶装水生产的企业，均务必以《生活饮用水标准》作为底线。农夫山泉所执行的浙江标准，于诸多关键指标方面，着实比不上自来水标准。

马锦亚表明，企业所生产产品的实际检测数值可能是符合相关标准的，然而执行标准较低这件事本身就表明存在着安全方面的隐患所在。要是执行的标准甚至比不上自来水的标准，那么企业依据何种理由来宣扬产品更加健康更加安全，又是凭借什么缘由卖得更贵呢？他还提出疑问，低于国家标准的地方标准原本是不应该备案通过的，可是浙江的地标却能够通过审核，这当中存在着执法出现倒退情况的问题。

企业的消极应对态度

当面对媒体没完没了持续不停的质疑时，农夫山泉给出的两个回应均未触碰到关键核心问题。有一位身处行业之内具有一定专业度的人士公开表明，这家企业好像存在着一种总想碰运气靠侥幸心理，使用转移人们视线目光的方式去躲避棘手问题不理会，这种做法绝对根本完全不是一家规模大实力强的企业所应该具备呈现出的正确应有态度。

甚至就连一位小学四年级的学生，在接受采访之时都表明，要是农夫山泉确实存在问题，那就应当被充分曝光。消费者的眼睛是明亮的，企业企图借助技巧或者混淆视听的方式去解决问题，在这个时代已然是无法行得通的。

消费者的用脚投票

东方财富网所开展的网络调查的结果表明，于4月11日下午截止之时，有8409名网友参与了该项调查。当中69%比例的网友置信农夫山泉标准着实低于自来水标准，仅有8.3%比例的网友对农夫山泉持支持立场。

当被问到往后是否还会去购买农夫山泉时，高达86.9%的网友坚决地表明不会再饮用，此数据确切明显地显示出这样的情况，即在食品安全相关问题身上，消费者已然构建起了自身独有的判断准则，不再随随便便就被企业所开展的宣传给影响到。

同行的理性旁观

处于这场风波当中的华润怡宝，从头到尾都维持着冷静的这种态度，其负责人清楚地表明，并不想要涉及任何相关的口水战，然而还是坚定地有着这样的认为，生产饮用水的企业这一方，不但要有质量过硬的产品，而且还应当具备最基本的那份社会责任感。

营销专家肖竹青从专业层面进行剖析，指出在食品安全相关问题上所犯错误的代价正日益攀升。要是企业处置方式不妥当，那么所造成的影响极有可能是具有毁灭性的。农夫山泉理应把精力回归至产品本身上面，探寻能够收复消费者信任的办法，而非对问题采取躲避态度。

事件背后的行业反思

这一事件，将饮用水行业标准体系的混乱暴露展现在世人眼前，一家企业居然能够参与自身产品标准的制定，并且这个标准居然比国家强制性标准还要低，这实实在在就是监管体系存在的漏洞，有业内人士发出呼吁，涉及到相关部门得针对那些不按照国家标准来进行生产的企业开展查处行动。

食品的安全并非小事一桩，就连一瓶水在此方面也都是不能被排除在外的，农夫山泉所引发的相关事件给整个行业都成功敲响了醒世的警钟，企业当在追逐利润之际，必定要守住安全的底线，标准能够是低的情形下，然而消费者的健康却是绝不能处于低水平的，态度能够呈现出模糊不清的状态，但是产品的质量却必须得是清晰明确的。

今儿你取水饮用之际，会不会去瞅一瞅那瓶体之上所标注的执行标准呢？诚挚欢迎于评论区域分享你之所思所想，点点大拇指以使更多之人聚焦饮用水安全事宜。